Dinamarca había visto la oportunidad histórica de que el nuevo Protocolo fuese el de Copenhague, y jugó a fondo para albergar la Cumbre de 2009. Al final se ha tenido que conformar con un “Acuerdo de Copenhague”,y con el “Fondo Verde del Clima de Copenhague” contemplado por dicho "Acuerdo".Obama declaró que había venido a “actuar, y no a hablar”. Pero su actuación dejó mucho que desear, para empezar ratificó su mísera (y tramposa) oferta de reducción de emisiones y para finalizar lo que lideró fue el apaño político-jurídico que conocemos ahora como “Acuerdo de Copenhague”.Pero que pasa? sabemos que el planeta se esta calentando, sabemos por que, sabemos como acabar con el problemas que tenemos por que no se hace nada,porque, diagnosticado el problema y teniendo claras las soluciones, lo único que ha faltado es la voluntad para resolverlo. El dinero no es el problema si hasta Brasil, desde sus carencias, habría cumplido con su parte, como dijo Lula. Si, lo dijo Chávez en Copenhague, pero ya lo había dicho hace meses Greenpeace: "Si el planeta fuera un banco, ya lo habrían salvado".No queda mas que hechar pa'alante”. Del “Acuerdo” de Copenhague nos quedamos con que a final de enero los países desarrollados han de firmar la reducción de emisiones que plantean para 2020. No les supondrá ningún compromiso vinculante, pero es el momento de seguir presionando para que los números sean presentables y será el punto de partida para la siguiente COP, la 16, en México a finales del año donde se espera que se firme el nuevo protocolo para las emisiones de CO2 para el 2020.