Muchos creen que el calentamiento global no es culpa de la actividad humana, aunque todos están de acuerdo en una cosa : el planeta se esta calentando!

Varios aspectos para creer que el calentamiento global no es culpa de la actividad humana son a grandes rasgos el capitalismo y la capacidad de entender el proceso de evolución de una estrella, principalmente; mientras que para creer que el cambio si es producido por la actividad humana hay varias razones también, se sabe que el aumento de gases de efecto invernadero como el CO2 absorben el calor irradiado por la tierra y la mandan de nuevo hacia la tierra por lo cual esta se calienta (aunque esto es un proceso natural conocido como efecto invernadero) y las emisiones de este gas y otros gases de efecto invernadero han sido aumentadas enormemente.

El ciclo de vida de las estrellas es :Una nube de gas, si es lo suficientemente grande, comienza a contraerse. La densidad y la temperatura aumentan, de manera que la fusión nuclear puede comenzar. Al "quemarse" el Hidrógeno, la contracción se detiene. En este momento, el gas se convierte en estrella. Este es el estado en que se encuentra nuestro Sol y por eso es que una de las razones mencionadas anteriormente dice que un gran numero de científicos cree que el calentamiento se debe al estado de nuestro sol y su comportamiento como estrella, por lo cual si analizamos bien esta situación lo que tenemos es que el calentamiento se produce ya que el sol se esta calentando mas y por lo tanto irradia mas energía en forma de calor..Por esta razón muchos científicos consideran que solo es una coincidencia que la actividad humana se vea incrementada notablemente ala par que el sol aumenta su temperatura.

Por otro lado se cree también que todo este ambiente "verde" que se ha generado es producto del capitalismo, ya que como buen sistema económico necesita renovarse, y con este movimiento del calentamiento global le están dando oxigeno a las economías, para evitar un estancamiento.Muchas empresas han invertido ya miles de millones de dolares en investigación y desarrollo de productos que no afecten el medio ambiente, que reciclen, que no emitan gases de efecto invernadero, etc. con lo cual se puede ver de manera clara que si ha ayudado mucho toda la cuestión del calentamiento global a las economías mundiales inyectándoles capitales desde todos los sectores de la economía.

.(http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/sun/Solar_interior/Nuclear_Reactions/Fusion/Fusion_in_stars/star_life.sp.html)

La otra cara de la moneda nos presenta varias razones por las cuales pensar que el calentamiento global si es producto de la actividad humana.

Los altos niveles de C02 en la atmósfera,emitidos por la industria humana, son preocupantes.Al incrementar este gas en la atmósfera, retiene mas calor y lo envía devuelta a la tierra por lo cual la temperatura en el planeta aumenta, y de este proceso surgen varios problemas, donde el mas común es el deshielo de la región ártica y antártica, con lo cual a su vez hacen que los niveles del mar aumenten, amenazando de inundaciones de manera clara y directa ciudades costeras tan importantes y pobladas como nueva york, londres, hong Kong, bombay, donde la población de todas estas ciudades cada una supera las 10 millones de personas.Paradojicamente a su vez de que se incrementa la temperatura en la tierra, aumentarían de forma muy considerable las lluvias, puesto que se evaporaría mas agua de los océanos y con los movimientos de los vientos, llevaria estas nubes hacia climas tropicales y al precipitarse, provocaria lluvias torrenciales y mas constantes, lo cual tambien haria que se inundaran muchas zonas de la geografia terrestre.

Conclusiones

El calentamiento de la tierra es un proceso natural ya que desde el comienzo ha habido CO2 en nuestra atmósfera, que ha sido intensificado por la emisión de gases de efecto invernadero gracias a el crecimiento a pasos agigantados de la industria humana, que depende casi en su totalidad de la quema de combustibles fósiles, la deforestacion de grandes áreas de arboles que ayudan a regular la cantidad de CO2 en la tierra. Mas importante aun es el estado en el cual se encuentra nuestra estrella " el Sol" el cual esta aumentando su temperatura, lo cual también es un factor muy importante a la hora de analizar los cambios tan radicales de temperatura que se están dando en la tierra.

El calentamiento global está aquí y la humanidad lo está impulsando.La realidad del calentamiento global es un peligro claro y presente para la seguridad global y el bienestar de miles de millones de personas en todo el planeta. La extinción acelerada de especies y la amenaza que representa la subida del mar de naciones enteras situadas a baja altura, así como la inmensa falta de interés política y económicamente de casi todas las naciones industrializadas.La crisis del cambio climático debido al calentamiento global es una amenaza grave, como el ser humano nunca antes lo había experimentado, es tiempo de que la sociedad y principalmente los niños y jóvenes tomemos conciencia de la importancia de poder actuar y movilizar una inmensa aplicación de recursos como dinero, tecnología y energía humana, de acuerdo a las posibilidades de cada uno todos podemos contribuir.

Evidencias En Contra de que el cambio climático es culpa de la actividad humana:

1. Muchos hablan de la posibilidad de que todo el ruido generado en torno alcalentamiento global es parte de una agenda oculta cuyo objetivo es detonar un nuevo mercado (el mercado "verde") para dar oxígeno no al planeta sino al sistema global de finanzas. Dentro de esto se ha comprobado que algunos de los líderes de opinión que encabezan el movimiento anticambio climático, con Al Gore como mejor ejemplo, han obtenido ganancias millonarias gracias a posicionar este tópico en la agenda internacional.
2. Las emisiones de dióxido de carbono generadas por actividad humana, a través de la historia, constituyen menos del 0.00022% del total liberado por el planeta a lo largo de su historia geológica.
3. Después de la II Guerra Mundial aumento considerablemente la emisión de CO2 y sin embargo las temperaturas del planeta disminuyeron durante las cuatro siguientes décadas.
4. En la historia del planeta se han registrado temperaturas y niveles de CO2 hasta 10 veces mayores que en la actualidad sin ninguna actividad industrial de por medio
5. La teoría del calentamiento global como producto de la actividad humana es sostenida de manera formal por aproximadamente 60 científicos y críticos, y no por los 4,000 que generalmente son citados
6. Un gran grupo de científicos afirma que el comportamiento solar es el mayor responsable delcambio climático registrado en el último siglo http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/146138

Evidencias A Favor de que el cambio climático es culpa de la actividad humana:

1. El cambio climático es "inequívoco", y lo demuestran las observaciones científicas de aumento de la temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos y del incremento del promedio mundial del nivel del mar, de acuerdo al informe de síntesis del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) de la ONU, cuyos científicos ganaron el premio Nobel de la Paz en 2007.
2. La evidencia de un papel humano, se hizo más fuerte en 1995 cuando el PICC publicó su segundo informe sobre la situación científica, adoptado por 157 gobiernos nacionales. Concluía que, "El balance de la evidencia sugiere una discernible influencia humana sobre el clima global." Es una razón por la cual la Dr. Jane Lubchenco, ex presidente de la Academia Estadounidense por el Progreso de la Ciencia, dice, "En las últimas décadas, los seres humanos se han convertido en una fuerza de la naturaleza.
3. El calentamiento está provocado por el hombre, y sobre todo por el modelo de desarrollo del último siglo, muy dependiente de combustibles fósiles. Los datos científicos lo demuestran: las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero por efecto de actividades humanas han aumentado, desde la era preindustrial, un 70% entre 1970 y 2004, según el IPCC.
4. http://library.thinkquest.org/06aug/00382/Espanol/intro_cc.html

Conclusiones

Ya todo esta dicho. El planeta tierra es nuestra casa, es donde vivimos y se esta calentando por acción de los humanos, por el crecimiento sin precedentes de la población mundial y la destrucción masiva de bosques, que esta llevando a la tierra a calentarse, y grado a grado que se caliente, son mas devastantes para todos, las repercusiones que calentarse supone.Sabemos tambien como sucede esto de que se calienta la tierra: el sol irradia calor y la tierra la absorbe,libernado parte de ella en forma de radiacion infrarroja al espacio y la que permanece en la tierra es la que nos calienta, y esto se conoce como el efecto invernadero, el cual hace propicia la temperatura del planeta para que las especies que lo habitamos podamos vivir, pero si la atmosefera atrapa mas radiacion infrarroja de la normal, por medio del CO2, el planeta se calentaria aun mas, lo que parajodicamente tambien produciria enormes lluvias y haria mas periodicas las catastrofes naturales tales como los tornados o los huracanes.Tenemos que salvar al planeta y hay maneras simples de ayudar, cada persona puede aportar su granito de arena en este problema que nos afecta a todos pero lastimosamente solo unas personas tienen el poder de decidir, pero nunca la van a hacer , si estos cambios implican perdidas economicas o van por encima de los intereses de una nacion, asi que en nuestros representantes que nosotros mismos escogimos por medio del voto esta la decision, y esta el futuro de toda la humanidad.se ha firmado el tratado de kyoto pero este ha sido muy vago o los resultados verdaderos se han camuflado para hacer ver como positivos dichos resultados cuando no lo son, en fin, se espera que para el 2012 cuando este expire ya tengamos una politica seria para las emisiones de gases de efecto invernadero y no quedemos en un "limbo" para empezar a bajar las emisiones de CO2 a la atmosfera para el 2020.
mas informacion
http://www.sagan-gea.org/hojared/Hoja15.htm
http://www.cambioclimaticoglobal.com/
http://www.sagan-gea.org/hojared/hoja31.html
http://www.portalplanetasedna.com.ar/efecto_invernadero1.htm

Dinamarca había visto la oportunidad histórica de que el nuevo Protocolo fuese el de Copenhague, y jugó a fondo para albergar la Cumbre de 2009. Al final se ha tenido que conformar con un “Acuerdo de Copenhague”,y con el “Fondo Verde del Clima de Copenhague” contemplado por dicho "Acuerdo".Obama declaró que había venido a “actuar, y no a hablar”. Pero su actuación dejó mucho que desear, para empezar ratificó su mísera (y tramposa) oferta de reducción de emisiones y para finalizar lo que lideró fue el apaño político-jurídico que conocemos ahora como “Acuerdo de Copenhague”.Pero que pasa? sabemos que el planeta se esta calentando, sabemos por que, sabemos como acabar con el problemas que tenemos por que no se hace nada,porque, diagnosticado el problema y teniendo claras las soluciones, lo único que ha faltado es la voluntad para resolverlo. El dinero no es el problema si hasta Brasil, desde sus carencias, habría cumplido con su parte, como dijo Lula. Si, lo dijo Chávez en Copenhague, pero ya lo había dicho hace meses Greenpeace: "Si el planeta fuera un banco, ya lo habrían salvado".No queda mas que hechar pa'alante”. Del “Acuerdo” de Copenhague nos quedamos con que a final de enero los países desarrollados han de firmar la reducción de emisiones que plantean para 2020. No les supondrá ningún compromiso vinculante, pero es el momento de seguir presionando para que los números sean presentables y será el punto de partida para la siguiente COP, la 16, en México a finales del año donde se espera que se firme el nuevo protocolo para las emisiones de CO2 para el 2020.

Las repercusiones de la aplicacion de un protocolo como el de kioto es dependiendo desde el punto de vista de el que se mire aunque a la larga todos llegarían al mismo resultado : contribuir con el cuidado de el planeta tierra.
Seria desastroso para mucha fabricas e industrias tener que comprar nuevas maquinas con un porcentaje de emisión mas bajo,por que estas maquinas tienen un valor alto, lo cual podría conllevar a que varias empresas se quebraran, o invertir en el desarrollo de nuevas tecnologías tampoco es un gasto que estuviera previsto en ninguna de las fabricas que trabajan con combustibles fósiles.Y de manera mas local hablar de cambiar el carro a gasolina, por uno híbrido o eléctrico también tiene un costo alto, que no todas las familiar podrían comprar, ya que habían realizado un gran esfuerzo para comprar el carro a gasolina.
Pero sin duda también traería muchos beneficios ya que se investigaría mas para desarrollar otras formas de producir energía que no sea contaminante para el medio ambiente, y podría evitar catástrofes tales como una guerra por el poder de recursos naturales no renovables tales como el petroleo y el agua ( se cree que la siguiente guerra mundial se podria dar por el agua).ya que el petroleo y el carbon pasarian a un segundo plano si se llegara a desarrollar una nueva fuente de energia que no implique recursos naturales no renovables, como por ejemplo el uso de hidrogeno, de energia solar, eolica, o desarrollar alguna otra nueva que no desgaste a nuestro planeta como lo hace el petroleo y el carbon.

Estados unidos que es el pais que mas produce y emite gases de efecto invernadero ha decidido no participar en el protocolo de kioto principalmente por que países como china e india no fueron obligados a reducir sus altas emisiones de gases, por el hecho de ser países en desarrollo, ademas habría que agregar que los intereses de estados unidos están por encima de algún acuerdo y no es conveniente para la industria estadounidense que tengan que emitir menos gases y seria costosisimo invertir en desarrollar nuevas tecnologías que sean "limpias" o cambiar su maquinaria por otra menos contaminante, por lo cual durante la administración de Bush estados unidos decidió retirarse del acuerdo al que había llegado con los demás países industrializados a bajar las emisiones de gases de efecto invernadero.

Protocolo de Kyoto.

En el mes de diciembre de 1997 tuvo lugar en Japón la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. En aquella reunión más de 160 países se comprometieron a llevar a cabo el Protocolo de Kyoto, el cual establece que los países industrializados responsables de al menos el 55% de las emisiones de CO2 deben reducir antes del año 2012 estas emisiones a unos niveles globales un 5% más bajos con respecto a los registrados en 1990. Este compromiso, aprobado el pasado febrero de 2005 tras la ratificación del protocolo en 2004 por parte de Rusia, está enmarcado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), suscrita en 1992 e incluida en lo que se dio en llamar la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro.

Los países que lo han ratificado deberán disminuir sus emisiones según se sigue:

• Los quince estados de la Comunidad Europea más Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Mónaco, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Suiza, deberán reducir sus emisiones en un 8%.

• Los Estados Unidos, aun no habiendo ratificado el Protocolo de Kyoto se comprometen a intentar reducir sus emisiones en un 7%.

• Canadá, Hungría, Japón y Polonia en un 6%.

Países como Rusía, Ucrania y Nueva Zelanda se encuentran equilibrados en sus emisiones de CO2, y otros países como Noruega, Australia e Islandia, poseen incluso un margen de entre el 1 y el 10% para aumentar sus emisiones.

Aunque haya sido aprobado, como hemos dicho anteriormente, Estados unidos, aunque agrega y apoya la esencia de este compromiso se desmarcó del mismo al comprobar que no se obligaba a países como China y la India a reducir sus importantes emisiones de gases contaminantes debido a su condición de países en vías de desarrollo, además de que adoptar las medidas establecidas en el protocolo afectaría a su economía.

No obstante a estas divergencias, el Protocolo establece que se priorice la reducción de los principales gases efecto invernadero tomando una serie de medidas como el cambio a fuentes de energías limpias que sin ser fáciles de incorporar al ritmo económico e industrial de cada país son irremediablemente necesarias.

Además de la disminución de las emisiones de estos gases, hay que tener muy en cuenta otros aspectos como el cuidado de los bosques disminuyendo drásticamente su explotación y los incendios.
Los resultados de la aplicación del Protocolo de Kyoto no son logicos. Hasta el año 2005 las emisiones de CO2 han aumentado en España en un 53% con respecto al nivel de 1990 cuando la Comisión Europea , siguiendo las indicaciones del Protocolo, no permitía que este nivel aumentara más allá del 15%. Sin embargo, en la Comunidad Europea , según el primer informe sobre el mercado de derechos de emisión de la UE , la emisión de CO2 a la atmósfera se redujo en 44 millones de toneladas con respecto a lo asignado para todo el año 2005. Esta noticia positiva no lo es para los ecologistas que denuncian se asignaron más emisiones de las permitidas, por lo que las emisiones globales de la Unión Europea seguirían siendo más altas de lo esperadas.